A seriedade da Carta Capital e o debate superficial nas eleições

A Carta Capital noticiou, como deveria de ser, a últimapesquisa datafolha com as intenções de voto para a disputa do planalto: exaltando o “fato novo” nos resultados, ou seja, o empate técnico entre Aécio e Dilma num possível segundo turno. Esse resultado é muito bom para o presidenciável tucano, que agora pode, entre outras coisas, tentar atrelar a alta rejeição da presidente Dilma à necessidade de mudança democrática no país.

Mesmo sendo conhecidamente uma revista de esquerda e ter declarado apoio a reeleição da Dilma antes mesmo da corrida eleitoral oficial, a Carta Capital deu um exemplo de jornalismo sério e noticiou o resultado da pesquisa destacando, inclusive no título, a vantagem “moral” que o ex-governador mineiro ganhou com o segundo turno, já que as intenções de votos do primeiro continuaram estáveis e sem alguma mudança significativa.

Sempre quis escrever um texto assim, de argumentar a favor da boa qualidade da Carta Capital (afinal, sou assinante da revista e a leio com muito prazer). Época de eleições intensifica o debate político e aumenta a participação de toda a população nas discussões acerca do cenário social, econômico, midiático entre outros. Todavia, a entrada de mais cidadãos nas argumentações angariam pessoas com baixo interesse na política e que acabam tendendo para um debate superficial e, principalmente, pautado pelas grandes mídias. Veículos esses, que representam interesses de uma classe que espera ter cada vez mais poderes, a elite.

Um exemplo de argumento superficial é utilizado para defender a Veja. É muito comum escutar ou ler a justificativa para os ataques da revista da editora Abril como “faz parte da ideologia! Pegue a Carta Capital, por exemplo, que é pró governo...”. Comparar as duas mídias por causa de “ideologia” na verdade nada contribui para o bom debate, ao contrário, atrapalha a visão coerente dos fatos.

Em primeiro lugar, a Veja não tem posição definida, como a CC. Ela não vai a público se manifestar diretamente sobre ser de direita ou mesmo sobre seu candidato preferido e essa covardia é uma das marcas da sujeira do veículo. Em segundo lugar, os indícios que a editora Abril é fortemente financiada pelo lobby de diversos tipos traduzem que a “ideologia” da revista provavelmente é a de “quem pagar mais leva”. E como a elite maioritariamente é oposição, a Veja (e a grande mídia em geral) acaba gastando forças, até demais e sem escrúpulos, para criticar e atacar o governo. Por último, e aqui vai um exercício para quem duvidar do que escrevo, é bem tranquilo achar critica ao PT na CC, entretanto é praticamente impossível achar elogios ao partido dos trabalhadores na Veja (podem procurar).

É fácil observar a verdadeira ética jornalística quando se entende e se acompanha de perto os fatos políticos no país. Quem não é de esquerda, obviamente, tem todo o direito de não concordar com as opiniões e os editoriais da CC, contudo, deve-se fazer muita vista grossa para não enxergar o quão antiética a Veja se comporta quando ataca o governos sistematicamente. 

P.s. Não se pode esquecer a vergonha que foi o Jornal Nacional omitir descaradamente a subida da Dilma nos últimos meses e agora que a presidente "caiu"(oscilou na margem de erro) e a o Aécio cresceu no segundo turno inventou uma desculpa muito esfarrapada para mostrar os números. Incrível...